fredag 21 mars 2014

SO - sårbara och optimala platser

3 sårbara platser 
Sudan: 
- extrem torka (vatten brist -> matbrist) 
- politiskt instabilt & extrem diskriminering 
- inte utvecklat 

problem/följder: 

- 71,1 % läskunnighet
- ca. 568 890 utvandrar varje år 
- 4 500 invånare per 1 läkare 
- BNP 1 417 US dollar/ capita

lösningar: om man ska komma någonstans måste man lösa den problematiska politiken som finns i landet. Sudan är styrt av en ledare som är näst in till diktator. Han är en nationalist som driver en aggressiv politik gentemot landets icke - arabiska befolkning. Det är även svårt för icke - muslimer och kvinnor. För att göra någon som helst framgång måste politiken bli mer stabil och bli mer demokratisk. Efter det måste man förändra den ekonomiska situationen. Landet är inte det fattigaste men inte rikt heller och fördelningen på pengarna i landet är ojämn. Befolkningen är fattig och föra att landet ska bli bättre behöver den bli rikare. Befolkningen måste också börja dra in pengar. Arbeta och tjäna pengar åt landet och för kunna försörja sig själva. Sedan måste man med hjälp av de pengarna förändra läget när det kommer till utbildningen för att fler ska kunna bli t.ex läkare och andra topp - utbildningar.  Om landets kunskap vidgas kan sjukvården bli bättre.


Japan 
- jordbävningar och aktiva vulkaner 
- mycket höga CO2 utsläpp (9,25 ton per person) 

lösningar: Japan är ett exempel på ett av de länder som är rikt och högt utvecklat men ändå utsätts för många naturkatastrofer. Även om landet har problem som naturkatastrofer och CO2 har de en väldigt stor befolkning. Japan är ett av världens mest utvecklade land och är väldigt rikt. Det leder till att de har råd att jobba med olika lösningar som kan göra det bättre när problemen närmar sig. Det finns olika exempel på det. Ett av dem är att de bygger husen så att de svajar. När de blir jordbävningar så rasar inte husen lika lätt utan svajar bara. Även om detta inte stoppar katastroferna gör de dem lite bättre. De bygger även upp vågbrytare så att det inte svämmar över ifall framtida tsunamis skulle komma. Allt detta är saker som länder utan pengar inte har råd att fixa.


Haiti 
- orkaner och jordbävningar
- kolera
- fattigdom

följder/problem: 
- 48,7% läskunnighet
- ca. 38 549 utvandrar varje år
- 4 000 invånare per läkare
- BNP 706 US dollar/ capita

lösningar: Haiti är ett land som blivit utsatt för många katastrofer och de naturkatastroferna har gjort så att landet är i ett dåligt skick. Det första som hände var jordbävningen. I hela två är efter bodde fortfarande folk i tält utomhus och då slog orkanen till och ännu fler människor. Strax efter denna händelsen startade en kolera - epidemi. Nu är landet beroende av andra länder och kan inte fungera utan hjälp från andra. De har inte råd med att förbättra situationerna ifall och om naturkatastrofer eller sjukdomar börjar spridas. För att förbättra situationen måste man förändra ekonomi - problemet. Man måste se till så att landet börjar dra in pengar. De pengarna är svåra för landet att tjäna i sin nuvarande situation. Först behöver de hjälp med att styra upp ekonomin och för att landet ska nå ett hyfsat bra läge. Efter det måste de försöka dra in pengar själva och inte luta sig på andra länder. Dra in pengar sjäv och hjälpa befolkningen till en bättre plats. Förbättra sjukvård och utbildning. Då kan de även börja jobba som Japan för att förbättra sin chans när naturkatastrofer och andra problem.

3 optimala platser
Norge
- naturkatastrofer händer inte
- ett optimalt klimat
- 99% läskunnighet
- HDI 0,955
- 320 invånare per läkare
- BNP 100 056 US dollar/ capita
- ca. 5-10 ton CO2 utsläpp/capita

framtida problem: Norge är de landet med högst HDI (HDI är ett index som man mäter levnadsstandard med) i hela världen. Utbildningen och sjukvården är bra och befolkningen är rik. Klimatet är optimalt och det är svala somrar och kalla kalla men uthärdliga vintrar. När det kommer till framtida problem så är det första jag tänker på befolkningen.  Den är väldigt gammal och blir äldre varje dag. Den yngre i landet är inte många och ekonomi får inte bli ett problem i framtiden. Ett annat framtida problem kan vara CO2 utsläppen. De är inte så höga just nu men de kan bli väldigt höga om det fortsätter att stiga och det drabbar inte bara Norge utan resten av världen också. Dessa problem är väldigt vanliga bland rika länder idag.

Australien 
- 99,0 % läskunnighet
- HDI 0,938  
- 400 invånare per läkare
- BNP 67 869 US dollar/capita
- ca 15 ton CO2 utsläpp/capita

framtida problem: Australien är på andra plats efter Norge på HDI skalan och precis som i Norge är utbildning och sjukvård i topp. I Australien är ett av de största problemen just nu hur tunt ozonlagret är och de massiva CO2 utsläppen. Att ozonlagret är så tunt leder till att det är otroligt varmt och att det är jättetorrt. Att odla är svårt och nästan ingen bor i centrala delarna där det är som varmast. Att man släpper ut för mycket CO2 är också ett jätteproblem. De båda problemen hänger ihop. När man släpper ut så stora mängder CO2 blir ozonlagret tunnare och mängden bara ökar. Men även om detta sker just nu är Australien så bra eftersom det inte är ett fattigt land och kan göra saker för att förbättra situationen men om det fortsätter som det gör kommer även alla pengar inte räcka till för att rädda landet ur kniporna. Ett sista problem är befolkningen. Precis som i många andra rika länder är Australiens befolkning gammal och det kommer att bli svårt att försörja landet i framtiden när de som arbetar nu blir gamla. De unga är alldeles för få. 


 Nederländerna 
- naturkatastrofer händer inte
- ett optimalt klimat
- 99,0% läskunnighet   
- HDI 0,921
- 320 invånare per läkare
- BNP 46 073 US dollar/capita  
- 5 - 10 ton CO2 utsläpp/ capita

framtida problem: Nederländerna är som de två länderna före väldigt högt upp på HDI skalan och utbildning och sjukvård är bra. När det kommer till Nederländerna kan man se att deras problem är väldigt lika Norges. CO2 utsläppen är inte skyhöga än men om de fortsätter öka som de gör nu är risken att de blir det och drabbar även de som inte släpper ut mycket CO2 utsläpp. Desamma är det med befolknings problemen. Nederländernas befolkning är väldigt gammal och de yngre i landet är inte många. Det kan bli framtida problem med ekonomi. I Nederländerna är det väldigt tätbefolkat och det är väldigt många invånare i ett väldigt litet land. Om man blir fler finns risken att man överbefolkar landet och resurserna tar slut. 



Inga kommentarer:

Skicka en kommentar